За звучание радио в парикмахерской полагается уплата авторских

Законодательство об авторских правах в сфере предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения обсудили в рамках круглого стола, который состоялся в управлении по товарному рынку и услугам администрации города.

Правовые нормы в этой сфере со временем ужесточаются, обратил внимание начальник управления по товарному рынку и услугам Анатолий Канов. Он напомнил об обязательности уплаты авторского вознаграждения при использовании музыкального сопровождения.

Представитель Российского авторского общества по УрФО и Пермскому краю Алексей Звонарев рассказал, что на практике размер иска за нарушение авторских прав составляет от 15 тыс. руб.

Чтобы не нести дополнительные расходы — отчисления авторских вознаграждений — на «круглом столе» как вариант было предложено использовать произведения, которые уже не охраняются авторским правом (срок охраны — вся жизнь автора и 70 лет после его смерти), либо фольклор, сообщает пресс-служба администрации города.

На заседании прозвучали следующие вопросы:

1. Кто отвечает за нарушение авторских прав — музыкант, который исполняет песню, или работники предприятия? Сколько предприятий в городе заключили договор с РАО?

Ответ: «Отвечает лицо, организовавшее публичное исполнение, т. е. собственник бизнеса (помещения). По городу 85% предприятий общественного питания уплачивают взносы РАО, федеральные торговые сети заключили договоры в отношении всех магазинов»;

2. Является ли звучание радиоприемника тем воспроизведением, за которое полагается платить авторское вознаграждение? Как быть в том случае, если в парикмахерской работает всего одни мастер и включен приемник или телевизор?

Ответ: «В соответствии со ст. 1270 ГК РФ — однозначно да. Если ранее была формулировка, позволяющая какое-либо иное толкование, то сейчас радио, телевидение отнесено к одному из технических средств воспроизведения произведения. Радиостанции тоже являются плательщиками авторского вознаграждения в пользу РАО, но они оплачивают право на передачу произведений в эфир, т. е. речь идет о другом виде деятельности. Что касается небольшой парикмахерской — это публичное место, услуга предоставляется для потребителя, необходимо платить взносы»;

3. Каким образом РАО проводятся проверки соблюдения авторского законодательства, согласовываются ли они с прокуратурой?

Ответ: «РАО проверки не проводит, в случае выявления нарушения мы собираем доказательства — проводим видеосъемку, где должно быть видно, в каком предприятии произошло нарушение (вывеска, интерьер), должен присутствовать фоновый звук. Это не нарушает прав хозяйствующих субъектов, т. к. съемка проводится в местах, открытых для свободного посещения, судом подобные доказательства принимаются. Кроме того, что РАО может обратиться с иском в суд, мы также имеем право направить материалы в Центр БППРИАЗ при ГУВД Тюменской области, которые, в свою очередь, обязаны провести по данному факту проверку вне плана»;

4. Как РАО подтвердит, что оно представляет интересы именно этих авторов, чье произведение прозвучало?

Ответ: «В соответствии с ГК РФ мы действуем на основании аккредитации и представляем права всех авторов даже без заключения с ними индивидуальных договоров, в т. ч. и права иностранных авторов, так как мы взаимодействуем с зарубежными организациями по защите авторских прав. Исключение составляет перечень произведений, авторы которых отказались от услуг РАО».

По итогам «круглого стола» были приняты решения донести информацию о нормах законодательства об авторском праве до хозяйствующих субъектов курируемого направления, а также организациям приглашать представителей РАО для участия в семинарах, совещаниях с целью информирования предпринимателей о правовых нормах, регламентирующих использование объектов интеллектуальной собственности?