После Трампа в США к власти придут женщины-политики при престарелом президенте

Как ты оцениваешь итоги выборов президента в США в контексте самой необычной избирательной кампании в период глобального кризиса и пандемии?

3 ноября 2020 года 302 голоса выборщиков получил представитель демократических сил Джозеф Байден против 232 голосов республиканца Дональда Трампа. Картина политических клеважей выглядит следующим образом: например, традиционно демократические штаты Миннесота, Вашингтон, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Колорадо, Вирджиния отдели свои голоса за Джозефа Байдена, а традиционно республиканские штаты Техас, Луизиана, Миссисипи, Айдахо, Кентукки, Теннеси — за Дональда Трампа.

Но ведь не так всё просто, верно?

Да. В США есть штаты, которые в истории выборов не имеют предпочтений. Поэтому эффективность влияния на электорат нужно определять не только количеством голосов, но и склонением колеблющегося электората на таких территориях. По итогам голосования видно, что 9 из 10 таких штатов изначально отдали голоса Дональду Трампу (Юта, Аризона, Небраска, Айова, Висконсин, Огайо, Северная Каролина, Джорджия, Флорида — прим. редакции). Десятый штат Невада проголосовал за Джозефа Байдена. Но в ходе гонки поменявшими свои предпочтения с Трампа на Байдена оказались штаты Аризона, Висконсин, Джорджия. К ним присоединились Мичиган и Пенсильвания. При этом ни один из штатов, изначально голосовавших за Байдена, не поменял предпочтения на Трампа.

О чём это говорит?

О том, что члены штаба Дональда Трампа применили политические технологии, которые оказались более продвинутыми, чем у Джозефа Байдена. В ситуации пандемии кандидаты не могли использовать, например, прием «от двери к двери» или массовые встречи с избирателями. Поэтому ставка делалась на мобильные приложения, хостинги и социальные сети (Google, Snapchat, Twitter, Facebook, YouTube).

Как это могло им помочь? Как это вообще работает?!

В Северной Америке все большую популярность приобретает технология глубинного анализа данных, строящаяся на трех составляющих: бихевиорализме (изучение политического поведения человека), Big Data (большие объемы личных данных пользователей социальных сетей, которые собираются при помощи специальных компьютерных алгоритмов известного психолога Михала Косинского и структурируются в базы данных по заданным параметрам), таргетированной рекламе (онлайн-реклама, предполагающая автоматический отбор целевой аудитории в зависимости от предпочтений товара). Технология глубинного анализа данных впервые применена английской консалтинговой компанией «Cambridge Analytica» в масштабном плане именно в рамках президентской кампании 2016 году. В прошедшей в 2020 году президентской гонке «Cambridge Analytica» также применяла участие, хотя это афишируется меньше в связи с прошедшими судебными разбирательствами между ней и Facebook. Последний обвинял «Cambridge Analytica» в сборе и последующей продаже личных сведений своих пользователей.

Да, помню этот скандал. Продолжай, пожалуйста.

Если оценивать публичные выступления и технологии открытого воздействия на электорат кандидатов на пост Президента США, считаю, что они были примерно на равных позициях. Обоюдоострая риторика основывалась на выпячивании сложного положения населения, связанного с усилением пандемии и ее последствиями; акцентировке противостояния США и Китая за экономическое лидерство в мире; ядерной программе Ирана. По оценкам ряда американских аналитиков (Райан Херл, Грег Тельман и др.), население США такими политическими выступлениями оказалось запуганным и уставшим от большого количества проводимых выборов. Оно воспринимает кандидатов не как противников, а как врагов, что способствует углублению раскола американского общества. Он берет истоки не только в политических предпочтениях, а скорее в расовом противостоянии, усилившимся в последние годы и в ухудшающемся материальном положении населения, которое вынуждено также вести борьбу за выживание с усилившейся пандемией.

Дональд Трамп мог бы одержать победу на прошедших выборах, если бы обратил внимание на данные проблемы. Вместо этого в течение всего периода правления он их усиливал, что вылилось в массовые протесты, сопровождавшиеся уличные беспорядками и мародерством. Поляризация американских граждан наиболее сильной стала в связи с принятием в 2017 году указа «Защита нации от попадания в США иностранных террористов», который спровоцировал возмущения и в стране, и за ее пределами. Тогда власти семи штатов подали судебный иск против бывшего президента. Их поддержали 900 сотрудников из Госдепартамента, прокуроры 14 штатов, а также представители крупного бизнеса и организации по защите прав человека, возглавляемые «Amnesty International». Указ под предлогом борьбы с терроризмом обернулся 120-дневной приостановкой приема беженцев в США. Также на 90 дней был ограничен въезд на территорию страны для граждан семи стран — Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана. В последней, третьей, версии указа гражданам Чада, Ливии, Йемена, КНДР и Сирии полностью запрещался въезд в США.

Масла же в огонь подлила и ситуация с Мексикой и её нелегальными беженцами. Верно?

Верно. Эта поляризация, о которой я говорила выше, усиливалась ещё за счет попыток продавить Дональдом Трампом через Сенат продолжения строительства американо-мексиканской стены на фоне роста смертности нелегальных мигрантов, пик которой приходится, по сообщениям ООН, на 2019 год. На фоне возмущений международной общественности Дональд Трамп заключил соглашение с Президентом Мексики Адресом Обрадором об усилении пограничного контроля: Мексика согласилась разместить 6000 солдат Национальной гвардии США для укрепления своей южной границы и более активного проведения политики возвращения мигрантов на их родину.

Вместе с тем, нужно помнить, что иммиграция формирует население США на протяжении всей истории существования страны. Это подтверждают данные переписи населения: население трудоспособного возраста увеличивается за счет латиноамериканских и азиатских «новых меньшинств». В частности, по данным статистики на 2019 год, на латиноамериканцев приходится 50% демографического роста в США. Американские демографы также отмечают, что прошедший пик рождаемости населения от смешанных браков без участия белого населения приходится на 2000 год. Это значит, что дети от данных браков достигли возраста 18 лет, когда имеют право распоряжаться своим голосом.

Странная ирония для государства, в котором есть так называемое арийское братство...

Понимаю ваше удивление. Ещё прогнозируется, что к 2044 году доля белых при любом развитии политических событий упадет ниже 50%, а южные штаты будут преимущественно населены латиноамериканцами. В связи с данными обстоятельствами, думаю, что дальновидный политик должен делать ставку на приезжих лиц, не принимая негативных политических решений в их отношении. Поскольку непродуманные действия в будущем в лучшем случае способствуют блокировке политической карьеры, а в худшем — распаду федеративного образования.

Смена администраций и победа демократов повлияет на отношения с Россией, будет ли реванш в отношении российских политиков: усиление санкций и тому подобное?

Один из вопросов повестки президентских выборов в США — отношение штатов с Россией. Если Дональд Трамп заявлял о необходимости сотрудничества стран в области борьбы с терроризмом и решения вопроса о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, срок которого истекает в 2021 году, выражал уважительное отношение к В. Путину как дипломатичному и дальновидному политику, то Джозеф Байден настаивал на необходимости усиления давления на Россию в связи с так называемой аннексией Крыма, открыто критикует российского Президента, а также считает, что Россия вмешивается в американский избирательный процесс. При этом Джозеф Байден считает возможным продление Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, возвращение к Договору по ракетам средней и меньшей дальности (США вышли из него в 2019 году) и Договору по открытому небу (США начали процедуру выхода в 2020 году).

Исходя из риторики Джозефа Байдена, можно предположить, что его Администрация будет продвигать дальше антироссийскую санкционную политику. Это станет также способом укрепления политического авторитета в среде влиятельных элит экономического и военного секторов США, ориентированных на ослабление позиций России на постсоветском пространстве и вывода ее из строя как стратегического союзника Китая и Ирана. Кроме того, санкционный механизм был запущен задолго до победы Джозефа Байдена. Если бы даже политик имел желание изменить ситуацию, для этого требуется сильная политическая воля и значительная поддержка обеих палат Конгресса.

Какой же итог получается?

Прошедшие президентские выборы нельзя оценивать в отрыве от выборов парламентских. На фоне президентской компании происходили выборы в Сенат представителей второго класса (обновляется только 33 места в 2020 г.; в 2018 г. обновлялось 33 места — это 1 класс сенаторов, в 2021 г. будет обновляться 34 места — это 3 класс сенаторов; этот порядок установлен Конституцией США и закреплен за штатами, присоединявшимися к конфедеративному союзу, состоявшему из южных штатов — Луизианы, Флориды, Алабамы, Миссисипи, Южная Каролина, Джорджия) от штатов, например, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Монтана и др. Состоялись также выборы в Палату представителей Конгресса США. В результате в Палате представителей победили демократы: 222 против 211 голосов у республиканцев, а в Сенате победу одержали республиканцы — 50 мест против 48 у демократов. Параллельно проводились выборы губернаторов, где также победило большинство республиканцев — 27 против 23 у демократов.

Новая расстановка сил свидетельствует о том, что если Джозеф Байден кардинально поменяет антироссийский санкционный вектор, республиканский по составу Сенат заблокирует любое необдуманное решение.

- Как тебе женская тенденция в американской политике? Например, Камилла Харрис, Джейн Псаки, они будут доминировать при престарелом Байдене?

Камала Харрис — новый вице-президент США, бывший генеральный прокурор штата Калифорния и сенатор. Является ярым противником Дональда Трампа по понятным причинам: она не только представитель демократических сил, но по происхождению — дочь мигрировавших в США мамы из Индии и отца с Ямайки.

Дженнифер Псаки — пресс-секретарь Джозефа Байдена, бывший официальный представитель Государственного департамента США, прославившаяся неумелой критикой в сторону России.

Считаю присутствие женщин в американской политике преодолением гендерного дисбаланса на высшем уровне власти, что полностью отвечает классическим демократическим представлениям. Ставка на женщин-политиков со стороны Джозефа Байдена также может свидетельствовать в пользу кризиса мужского представительства политических сил. В 2018 году зафиксирована пиковая точка рекордного количества женщин в истории США в Конгрессе — 127. Из них 100 — представительницы демократической партии (в Руанде самое большое количество женщин со времен геноцида 1994 году — 70%).

Про ковид — как американское общество переживает борьбу с ним и отразилось ли это на политике? Все-таки второй раз в этом веке после 9.11 такая жесткая встряска для общества, что происходит с политиками в США, куда они эволюционируют?

В ноябре 2020 году. количество летальных случаев от коронавирусной инфекции в США превысило 250 тыс. (в России — около 40 тыс. в этом же периоде — прим редакции). Это является большой трагедией для населения.

Конечно, данная тема является номером один в политической, социальной и экспертной сферах. При этом не все политические деятели придерживаются корректности в оценке ситуации. Первым под обстрел попал Китай, не доказано обвиняемый в разработке и распространении инфекции, а также поставке американцам некачественных тестов, позволяющих обнаружить КОВИД-19. Отношения США с Китаем стали главным внешнеполитическим сюжетом президентской гонки. При этом, чем хуже была эпидемиологическая ситуация в США, тем чаще в этом обвиняли Китай. В результате на 6 ноября 76% американцев высказали мнение о том, что главным врагом США выступает именно Китай.

Антикитайские выпады преследуют цель выиграть очередной виток валютных и торговых войн, а также подорвать международный авторитет КНР среди зарубежных партнеров. В результате таких действий со стороны США обвинения в адрес Китая стали звучать из европейских стран — Германии, Великобритании, Франции. К ним присоединилась Австралия.