Posted 15 февраля 2019,, 08:06
Published 15 февраля 2019,, 08:06
Modified 20 октября 2022,, 03:15
Updated 20 октября 2022,, 03:15
Для строительства дома организация наняла тюменца. Между компанией и подрядчиком был заключен договор.
Заказчик обратился в суд, так как подрядчик выполнил работу некачественно и не уложился в заявленные сроки.
Суд постановил взыскать с тюменца в пользу заказчика 600 тыс. рублей. Подрядчик проигнорировал решение, тогда делом занялись судебные приставы.
Тюменец выплатил долг только после запрета пользоваться собственным автомобилем Land Cruiser. Пристав также предупредил, в случае не закрытия задолженности, на автомобиль наложат арест.
Угроза лишиться автомобиля спровоцировала тюменца рассчитаться с долгом.