Арбитражи мая: споры в АПК, иск к администрации, процентные займы

Спор в АПК на 6 млн рублей

Открывает ТОП-5 дело на 6,1 млн рублей. Иск подал департамент агропромышленного комплекса Тюменской области к ООО «МаякАгро» с целью взыскания средств. Арбитражное дело относится к категории «применение бюджетного законодательства».

Департамент АПК зарегистрировал заявление 20 мая 2022 года. Было принято решение возбудить производство по иску ведомства. Рассматривать это крупное дело будут в июне. Предварительное судебное заседание назначили на 21 июня текущего года.

Долговая кабала

4 мая опубликовали решение по иску ООО «СТС-Директ» к ООО «КАНИ». Истец намеревался взыскать с ответчика более 5 млн рублей.

В материалах дела указано, что ООО «КАНИ» в 2019 году заключил с ООО «СТС-Директ» договор процентного займа на 1 млн рублей. Проценты составляли 11,4% годовых. Позже было заключено еще два займа, а общая сумма долга равнялась 2,5 млн рублей.

Истец потребовал взыскать основной долг, проценты за пользование займом, неустойку по договорам и судебные расходы. Суд решил взыскать с ответчика по первому договору 1,5 млн рублей, по второму — чуть меньше 1,5 млн рублей, по третьему — 380 тысяч рублей. Таким образом, ООО «КАНИ» взял 2,5 млн, а вернет 3,3 млн рублей.

Иск ИП к районной администрации на 2 млн

Исковое заявление от истца поступило в суд еще в феврале 2022 года, но решение было вынесено только в мае. Индивидуальный предприниматель Путилов Виктор Анатольевич требует взыскать с администрации Армизонского района 2 млн рублей в качестве задолженности по муниципальному контракту.

В апреле 2021 года истец и ответчик заключили муниципальный контракт на ремонт водопроводных сетей в деревнях Крашенева и Северо-Дубровное. Цена его составляла 1 млн 919 тысяч рублей. Работы, описанные в документации, полностью выполнены не были.

«Заказчик (он же ответчик — прим. ред.) необоснованно уклоняется от подписания одностороннего акта приемки выполненных работ и от оплаты суммы в размере 1 млн 909 тысяч рублей», — указано в документах.

Суд установил взыскать с администрации Армизонского района в пользу ИП Путилова Виктора Анатольевича задолженность — 1 млн 909 тысяч рублей, пени в размере почти 92 тысячи рублей и 33 тысячи рублей по оплате госпошлины.

Дорожные споры

Следующий иск подало ООО «Технический контроль дорожного строительства» к организации «Тюменская автодорожная компания». Истец требовал взыскать долг и неустойку в 6 млн рублей.

В апреле 2021 года фирмы заключили договор на оказание услуг по подготовке исполнительной документации. Цена работы составляла 6,7 млн рублей. Позже подписали еще одно соглашение, в котором уменьшили сумму до 5,4 млн рублей.

Из документов следует, что часть актов выполнены не были, в связи с чем и накопилась задолженность. Арбитражный суд Тюменской области принял решение взыскать с ООО «Тюменская автодорожная компания» в пользу ООО «Технический контроль дорожного строительства» 6,1 млн рублей долга, пени, расходы на оплату услуг представителя и госпошлина.

Нарушить сроки стоит почти 2 млн

Нарушение срока поставки товаров — еще один повод, из-за которого обращаются в тюменский арбитражный суд. В деле, завершающем ТОП-5, истцом выступает ООО «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой», а ответчиком — ООО «ПрофМодуль». В качестве третьего лица привлечена компания «Омский бекон».

Истец требовал взыскать с ответчика более 4 млн рублей за нарушение срока поставки товара, 185 тысяч рублей стоимости товара с недостатками и 1 млн рублей убытков.

Суд удовлетворил требования истца лишь частично. Таким образом, ООО «ПрофМодуль» должен будет выплатить ООО «Строительно-производственной компании «Сибцентрострой» только 1,7 млн рублей.