В Тюмени юрист хочет отсудить у бывшего работодателя 22 млн рублей

История началась с намерения Горшкалева приобрести недвижимость у предприятия-банкрота «Тюменьремстройбыт». Однако при осуществлении этой сделки юрист «Фэнси» Сергей Сирин купил не только здание, а всю компанию вместе с ее долгами. При этом бизнесмен оказался должен своему юристу за покупку этого предприятия. Сирин подал в суд с требованием взыскать с работодателя почти 22 млн рублей с процентами и госпошлиной за якобы покупку Горшкалевым у него 936 акций обанкротившегося предприятия.

Бизнесмен через суд пытался добиться признания сделки недействительной. Он хотел доказать, что она заключена под влиянием обмана и существенного заблуждения со стороны Сирина. Однако суд не принял доводы Горшкалева. Разбирательство продолжится 26 апреля 2021 года в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

Помимо судебных инстанций Горшкалев обратился с письмом в силовые и надзорные ведомства. Он пишет, что Сирин работал в его компании в 2015-2020 гг. В 2018 году начальник поручил юристу приобрести недвижимость обанкротившейся компании по адресу Земляной вал, 10 в Тюмени. Сирин в свою очередь предложил Горшкалеву обойти торги по банкротству и выкупить акции предприятия. Свои намерения осуществить сделку ЗАО «Фэнси» подтвердило внесением средств на счет «Тюменьремстройбыта».

Такая схема, по всей видимости, не вызвала подозрений у Горшкалева. Сирин даже убедил бизнесмена провести сделку через него. 10 декабря 2018 года между ними было заключено два договора на покупку акций, каждый на половину акций компании «Тюменьремстройбыт». Но важно, что один из договоров был с открытой датой – этот момент сыграет решающую роль в этой истории.

В тот же день Горшкалев передал 22,9 млн рублей Сирину на покупку акций. 11 декабря Сирин перевел 17,8 млн рублей на счет владельца компании «Тюменьремстройбыт» некой Ю.В. Куманек.

Сам же Сирин приобрел эти акции по договору 7 декабря у Куманек.

Вторую половину акций Сирин и Горшкалев должны были приобрести только после того, как у третьих лиц не останется претензий на недвижимость банкрота.

Однако конкурсный управляющий «Тюменьремстройбыта» отказался использовать средства от Горшкалева в счет погашения долгов и передал недвижимость, на которую рассчитывал предприниматель, в счет погашения задолженности другим лицам. Сделка сорвалась. Деньги за первую половину акций компания через Сирина вернула Горшкалеву.

Но на руках у Сирина остался договор на приобретение второй половины акций с открытой датой, в материалах дела он фигурирует как договор №2. По словам Горшкалева, используя его, он проставил дату 11 января 2019 года. Сам же приобрел вторую половину акций у Куманек.

«Тюменьремстройбыт» ликвидировали 6 декабря 2019 года. Сирин в начале 2020 года уволился из «Фэнси» и сразу подал в суд на Горшкалева. Апеллируя к договору №2 от 11 января 2019 года, который, по словам Горшкалева, был составлен еще в 2018 году, он требует более 22 млн рублей.

Пока что суд не видит оснований для признания договора №2 недействительным и подтверждает претензии Сирина к Горшкалеву.

По мнению специалистов, Горшкалев, скорее всего, не сможет законным путем разобраться со своим бывшим юристом.

Доцент кафедры менеджмента, маркетинга и логистики, преподающий в ТюмГУ экономическую безопасность, Алексей Деев рассказал, что в России юристы нередко таким образом подставляют бизнесменов. Причина этого состоит в том, считает эксперт, что в стране нет института деловой репутации и профессиональных ассоциаций, которые давали бы своим сотрудникам объективную оценку.

«Для предпринимателя довериться юристу – все равно что заложить мину замедленного действия под свой бизнес», говорит Деев.

Усугубляется ситуация и тем, что в общественном сознании обманутый юристом предприниматель считается виноватым сам, так как позволил себя обмануть.

Эксперт отметил, что данных по таким мошенничествам и каких-либо крупных исследований в России просто нет. Поскольку это не выгодно множеству юридических компаний, а жертвы редко, когда фигурируют в публичном поле.

Чтобы не оказаться в ситуации Горшкалева, эксперт назвал два пути: проверять работу штатного юриста с помощью сторонних контор, а также самому иметь необходимые юридические познания. Также Деев отметил, что нельзя всецело доверять своим юристам.

Руководитель Комитета по юридическим вопросам и правовой защите бизнеса ТРО ООО «Деловая Россия» Степан Матаев согласен с Деевым, что проблема с юристами-мошенниками существует в России. Тем не менее он отметил, что репутация для большинства специалистов права имеет весомое значение. Он считает важным, чтобы подобные дела не спускали на тормоза, а доводили до логического конца в правовом поле. И хотя Сирин в данном случае наверняка подготовился к этому, Матаев сказал, что этому разбирательству необходимо придать гласность.

«Если это будет обсуждаться в юридическом сообществе в прессе, СМИ, то, наверное, он в дальнейшем не сможет такие вещи совершать, а для других это будет примером, уроком, чтобы обращать внимание на похожие вопросы и самим не допускать подобного», рассказывает Степан Матаев.