Топ арбитражей ноября: банки, налоговики и банкроты требуют миллионы рублей
Аналитика

Топ арбитражей ноября: банки, налоговики и банкроты требуют миллионы рублей

2 декабря 2020, 16:13Photo: 1Mi
В ноябре в Арбитражном суде Тюменской области самыми дорогими делами оказались иски к нефтяникам от разорившихся подрядчиков. Но, в целом, вероятно из-за пандемии, суммы по искам довольно маленькие, по сравнению с другими месяцами этого года.

«Тюменьпроектсервис» vs Скилов Александр Вадимович

Компания Тюменьпроектсервис, которая находится в стадии ликвидации обратилась в суд с иском к арбитражному управляющему Скилову Александру Вадимовичу о взыскании убытков в размере 40,2 млн рублей.

При этом суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке госпошлины в 200 тыс. рублей до итогового решения по делу.

Основной деятельностью компании является «Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта».

Руководителем компании официально является конкурсный управляющий Светлана Коратаева, но ФНС считает эти данные недостоверными.

Учредители компании — Сергей Долгов, Алексей Дубровский, Андрей Плосков и Сергей Распутин.

Федеральная налоговая служба vs «Стройэлектромонтаж»

Налоговая обратилась в суд с требованием признать компанию «Стройэлектромонтаж» банкротом из-за просроченной задолженности в 44,7 млн рублей. Также от ФНС поступило ходатайство об утверждении временного управляющего компанией.

Но суд, на данный момент, оставил дело без движения — ФНС не выполнила некоторые требования судопроизводства. До 27 ноября истец должен был устранить нарушения, но данных о дальнейшем движении дела пока отсутствуют.

Компания «Стройэлектромонтаж» занимается производством электромонтажных работ. Ее владелец и руководитель Сергей Колмаков.

В 2019 году компания показала чистый убыток в 11 млн рублей, впрочем, ранее у компании не было позитивных результатов по чистой прибыли.

Компанию и ранее пытались обанкротить: один раз в 2017 году и два раза в 2018 году. Но ни разу процесс не был доведен до реального банкротства.

Московский областной банк vs «Сибирьинвестстрой», «Симокс», «Спинокс»

Московский областной банк солидарно через суд пытается взыскать с трех компаний 53,4 млн рублей.

Дело было приостановлено из-за ошибки банка, он не доплатил 24 тыс. рублей госпошлины и не подал соответствующего ходатайства. До 14 декабря 2020 года истцу нужно исправить эту оплошность.

Между тем, компания «Спинокс» занимается строительством жилых и нежилых зданий. В равных долях компания принадлежит Василию Горемыкину, Виталию Коренному и Александру Морозову.

Прибыль компании падает несколько лет, и на 2019 год чистый убыток компании приблизился к 2 млн рублей.

Согласно данным из открытых источников, компания «Симокс» является, практически, копией «Спинокса»: созвучные названия, одни и те же учредители, и полное совпадение в сфере деятельности.

Компания «Сибирьинвестстрой» принадлежит тем же людям за исключением Александра Морозова. Как и у предыдущих компаний, основным видом деятельности «Сибирьинвестстроя» является строительство.

У всех трех компаний есть отметки о приостановлении операций по счетам из-за долгов перед ФНС.

«Петролеум Энерджи» vs «Тюменнефтегаз»

Компания Антона Вешкурцева «Петролеум Энерджи» требует с нефтяной компании «Тюменнефтегаз» 62,8 млн рублей.

К слову третьим лицом по делу проходит временный управляющий «Петролеум Энерджи» Юрий Смиренко.

Компания истца с августа 2018 года проходит процедуру банкротства.

Основным видом деятельности компании являлось производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

А компания ответчик принадлежит крупнейшей в России нефтяной компании — Роснефть.

Следующее заседание по делу запланировано на 16 декабря 2020 года.

«Пурэнергомонтаж» vs «Тюменнефтегаз»

Еще одна подрядная организация, на этот раз из Москвы, требует с «дочки» Роснефти 97,6 млн рублей.

«Пурэнергомонтаж» занимается электромонтажными работами. С конца марта 2020 года компания находится в стадии банкротства. И, судя по всему, конкурсный управляющий всеми средствами пытается добиться от контрагентов компании выплаты долгов.

Предварительное заседание по делу назначено на 7 декабря 2020 года.

По итогам ноября, дело оказалось самым дорогим из поданных в арбитражный суд Тюменской области.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter